Aventure-toi sur ce blog plein de digressions,

d'omnidirectionnalité et d'insécurité.
souris, tu es fliqué ;-)  
eXTReMe Tracker

J'écoute : d'une oreille.
Je regarde : par le hublot de ma machine à laver, et contemple le linge tourner.
Je lis : la formule de Mary Poppins : Supercalifragilisticexpialidocious (1964).
Je joue : avec mon kiki
Je mange : des cucurbitacées.
Je bois : Du thé "big leaves " acheté au Harrods' tea department  - Knightsbridge - London - UK -
    dont les feuilles sont "hand rolled ".
Je cite : les couplets et les refrains de mes chansons favorites. Je les chante aussi !
Je pense : ke je vais avoir de plus en plus de mal à aimer as years go by.
Je rêve : à plus ou moins l'infini.
(mis à jour samedi 4 octobre 2008 à 23:13)

18/05/2008

18/05/08 - 23:37

Il semblerait que le site GayAttitude.com soit devenu un site rentable



Il semblerait même que certaines personnes, comme par exemple Sieur-Queeny, un GAïen, aient mis quelques billes dans l'affaire pour k'ils redoutent à ce point que le site G.A. ferme sur une décision de justice. De plus, il doit avoir d'importants moyens d'information pour évaluer l'impact des textes et photos publiés sur ce site : cf. « il y d des photos qui choquent beaucoup sur ton blog »

J'écris ce texte pour soutenir la liberté d'expression, y compris celle de Nicolas.
J'écris ce texte pour dénoncer la censure, et notamment celle dont Nicolas est victime.


20 commentaires

commentaires

18/05/08 - 23:41

liberté d'expression....la liberté ce n'est pas faire n'importe quoi...le jour où ce site fermera parcequ'un égoîste aura pensé à son plaisir sans penser aux conséquences c'est la possibilité de s'exprimer pour tous les inscrits qui sera lésée!

c'est bien de soutenir la liberté d'expression, mais il ne faut pas se tromper de victime...

— shadowofmyself

18/05/08 - 23:46

rappelons que nico est plus ancien sur ce site que tous ceux qui prétendent lui donner des leçons ; qui peut dire qu'il ne contribue pas au succès de GA ?

— demis

18/05/08 - 23:49

Tu es juge ? flic ? avocat ? Procureur de la République ? Une plainte a-t-elle été déposée ?
Je parle de liberté d'expression en réaction à la CENSURE RELLE menée contre Nico. Elle est inacceptable.
Si Gayattitude ferme, tu trouveras bien un autre espace de liberté ou de censure pour écrire ta bien pensance et t'y faire des amis prout-prout puritains.

— zerosix

18/05/08 - 23:50

* "RÉELLE"

— zerosix

18/05/08 - 23:50

La question est de savoir : a-ton le droit de tout dire et de tout montrer ?
Question qui se décline sous deux formes (au moins) : morale et juridique.
La question morale n'était pas en cause dans l'histoire. La question juridique l'était potentiellement. C'est tout. Je ne suis pour ma part pas prêt à voir GA fermer, et avec un article dans la presse en plus perpétuant l'amalgame homosexualité/pédérastie/pédophilie. D'où mon soutien aux détracteurs d'un post du journal Nico.

— kliban

18/05/08 - 23:59

La réponse est : arrête de fantasmer.

— zerosix

19/05/08 - 00:16

Bravo, Géraldounet ! PETITION !!! Les Anciens au créneau !

— ronans

19/05/08 - 00:20

Ce n'est pas une question d'anciens contre des nouveaux, c'est de préserver l'audace, le discernement et l'intelligence par rapport aux larves.

— zerosix

19/05/08 - 00:24

Franchement, je doute beaucoup que les photos du blogue de Nico soient potentiellement dangereuses pour la pérennité du site. Mais peut-être suis-je un grand naïf.

— olivier-bruley

19/05/08 - 00:29

Il y en a qui confondent pédés (au sens d'homosexuels) et pédophiles, se plaint Furyo qui, lui, confond pédérastes et pédophiles! (la preuve : http:///)

— olivier-bruley

19/05/08 - 00:34

@ FURYO : que les webmasters du site prennent des décisions de coupure quand ils l'estiment nécessaire au regard de la loi ou de leurs propres règles est une chose, que j'ai admis en entrant su GA.

Subir les auto-justifications des lapidateurs en est une autre. Comme j'ai ma liberté de penser, je suis donc libre de penser que les fantasmes et les amalgames de certains vont au-devant des demandes de l'occupant. Enfin , je me comprend...

— karedig

19/05/08 - 00:43

Cher Furyo,
peut-être as-tu remarqué ke tu ne fais plus partie de ma friendlist depuis un peu plus d'un mois.
Lire tes posts, et surtout continuer d'être témoin des antagonismes métaphysico-idéologiques ki te tiraillent est un calvaire pour moi.
Aussi je tolère à peine tes commentaires sur mon blog. Cette répulsion envers toi est en plus exacerbée malgré toi (!), c'est depuis que le Chef de l'Etat a prononcé le discours de Latran...
Bref, comme c'est écrit quelque part dans mon portrait, j'ai une aversion aiguë envers tout ce ki se rapporte à la judéo-chrétienté.
Je ne vais pas te blacklister maintenant alors ke je fais l'éloge de la liberté d'expression. Rien ne m'empêchera de t'y mettre un peu plus tard.

— zerosix

19/05/08 - 01:10

J'ai l'intention d'écrire aux webmestres pour leur demander de supprimer le compte/blog de Zérosix : en effet, celui-ci fait l'apologie du bareback (cf. "j'avale"), ce qui me semble infiniment plus dangereux que quelques photos de majeurs ayant l'air mineurs...

— ronans

19/05/08 - 01:15

J'avale avec ma bouche, pas avec mon cul (koike...), non mais ! My mouth is NOT my booty !!!

— zerosix

19/05/08 - 01:21

C'est pas safe quand même. En tt cas, comme dirait Matt, ça n'en a PAS L'AIR.

— ronans

19/05/08 - 02:29

Furyo, je ne sais pas où tu as lu dans mon propos une attaque ad hominem ?

Je dis deux choses simples :
1 - Je ne conteste pas le droit de Matt à préserver ses intérêts.

2 - Dans cette affaire, je trouve que certains vont au-delà de savoir ce qui est limite ou pas, en ce sens je dis qu'ils vont au-delà de la volonté... des censeurs légaux (et je développerais pas l'allusion, mais elle me semble justifiée).

Et quand je dis "certains" ce n'est pas précisément la définition du "ad hominem"...

— karedig

19/05/08 - 17:26

"Tu es juge ? flic ? avocat ? Procureur de la République ?"
La non dénonciation de crime est aussi une infraction, les citoyens se doivent de faire appliquer la loi.
En l'occurrence, nous étions complices de la diffusion d'images pédophiles, que nous avons fixé sur nos disques durs. Si tu tiens à être renvoyé devant les tribunaux puis ensuite que ton ADN soit inscrit au registre des délinquants sexuels (les simples mis en cause sont fichés), libre à toi !

— Riki (visiteur)

19/05/08 - 21:19

hmmm... j'aime ce contexte de paranoïÂ, le meilleur thriller de ma vie !
Gimme, gimme more
Gimme
Gimme gimme more

— zerosix

19/05/08 - 22:17

(Remets ton baillon, spammeur de blog)

— zerosix

21/05/08 - 19:57

La loi et la morale permettent à Furyo d'écrire des insanités sur sa femme. Pour le reste je soutiens Nigo du Nigo_Blog !

— dexter-dexter

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.